sábado, 12 de diciembre de 2015

MOMENTO CINCO solución del problema obligación moral

Solución del problema: obligación moral.
La obligación moral es vista como una problemática social cuando esta se ejerce por la presión de la misma sociedad. La obligación moral en sí no es un problema cuando la tratamos desde el punto de vista autónomo pero sí desde el punto de vista heterónomo.
Para aclarar lo mencionado anteriormente, es necesario definir lo que es obligación moral. La obligación moral se define como la presión que ejerce la razón sobre la voluntad, enfrente de un valor. Por ello, está lejos de ser una presión originada en la autoridad, o en la sociedad, o en el inconsciente, o en el miedo al castigo. La obligación moral no es la obligación que se siente por la presión externa, ni mucho menos ese tipo de acción psíquica originada por el inconsciente. https://es.wikipedia.org/wiki/Obligaci%C3%B3n_moral
Desde el punto de vista autónomo, no hay mucho problema por solucionar ya que es algo que está dentro de nosotros mismos y que nos permite tener una conciencia tranquila de acuerdo con los actos que realicemos.  si realizo actividades que agradan a otras personas pero yo me siento mal,  no puedo tener la conciencia tranquila, si hago cosas que me benefician pero perjudica a otras personas, tampoco tendré la conciencia tranquila. Pienso que se trata de un equilibrio entre el saber que quiero yo y que necesitan los demás. 
Es por esta razón que, siendo la obligación moral  una parte importante en nuestras vidas, la única manera de cambiar esto, seria quitando de nosotros la razón y por lo tanto actuar como los animales lo cual no creo que sea la solución.
Por otra parte, cuando dicha obligación se ve influenciada por agentes externos o por lo que se conoce como ética heterónoma, entonces sí estaríamos presenciando un gran problema con una pronta necesidad de resolverse. La ética heterónoma trata acerca de hacer las cosas que se consideran correctas pero que dichas normas no provienen de nuestra propia manera de pensar sino de autoridades que las imponen.
El problema de esta obligación moral se ve reflejado cuando los estándares sociales nos imponen la manera adecuada de hacer la realización de nuestras vidas para que de esta manera podamos ser aceptados. Esto obviamente es un error ya que no somos todos iguales para que los mismos métodos funcionen para todos. Esto puede darse debido a la misma presión social creada por la mala utilización de los conceptos éticos. Es decir, una persona logró ser feliz realizando alguna actividad que lo condujo al éxito, pero, debido a que no todos somos iguales, no todos los mismos métodos nos van a llevar a la misma felicidad.
La presión social no puede confundirse con el deber moral, ya que la primera, según entiendo, trata de hacer sentir bien a las personas sin importas que pase con migo; y la segunda más bien la entiendo como esa acción interna de nosotros que nos dice que existen cosas que están bien y otras que están mal y por lo tanto somos agentes morales responsables para elegir. Estas decisiones deben de respetar la dignidad de las personas y también nuestra propia dignidad.
La solución que encuentro ante este problema está relacionada con cinco factores: El auto estima, la dignidad, la tolerancia, el respeto y el equilibrio.
Si yo no tengo una buena auto estima, siempre me voy a ver obligado a hacer lo que las demás personas quieren que yo haga pero no lo que yo quiero. La dignidad que yo tenga hacia mi va a ser muy importante pero también la dignidad que yo tenga ante los demás, la tolerancia me va a permitir aceptar los estilos de vida de otras personas sin forzarlos a actuar de la manera que pensamos que debe ser y el respeto es la sumatoria de lo mencionado anteriormente ya que me permitirá valorar a todas las personas por quienes son.
Como último factor esta el equilibrio ya que pienso que el problema en esta obligación moral se debe a los excesos impuestos en los estándares pero también es de gran importancia saber que la libertad no se debe confundir con anarquía ya que, aunque sí podemos ser libres, esta libertad no debe dañar la libertad de otras personar y por lo tanto es importarte tener en cuenta el equilibrio de la autoridad cuando esta es justa.
Debemos ser orientados por nuestras convicciones pero también por los ejemplos positivos que nos brinda las personas que nos rodean y que vemos en nuestra sociedad.


YouTube, (2015). Obligación moral_0001.wmv. [Online] Available at:  [Accessed 12 Dec. 2015]. https://www.youtube.com/watch?v=hnQh-XChakA

Castaño José Ángel. (2009) Teorías éticas. Disponible en: http://es.slideshare.net/jacgmur/teorias-ticas?related=3

Cortina, Adela (2014) ¿Para qué sirve realmente la ética? Parte I. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=F3LXHC6CMyc 

domingo, 6 de diciembre de 2015

Bioética

La bioética aplicada a lo que consumimos.

Si bien la bioética es un fenómeno relativamente joven el cual se encarga de analizar que tan éticamente correcto puede llegar a ser ciertas tomas de decisiones relacionadas con la vida, la salud y la tecnología, es verdad que esta temática nos permite ser autónomos en cuanto algunas tomas de decisiones. Pero, ¿qué pasa cuando estas decisiones nos son impuestas sin que lo sepamos?
El tema y la problemática que voy a tratar está relacionada con la calidad de vida que las personas puedan tener y de cómo llevar una vida saludable que no se vea afectada por las condiciones del medio ambiente o las decisiones que grandes corporaciones hacen por nosotros.
La naturaleza, en su sabiduría, sabe que es necesario para la vida y que recursos nos son de utilidad para nuestro sustento. Todos necesitamos respirar, tener un refugio y poder alimentarnos. Es por esta razón que el ser humano ha desarrollado múltiples maneras de proveerse de estas necesidades. Pero ¿qué pasa cuando estas necesidades se ven perjudicadas por la toma de decisiones de algunos gobiernos y de corporaciones?
El tema al que me refiero son los alimentos transgénicos. Los alimentos transgénicos son aquellos que fueron producidos a partir de un organismo modificado genéticamente mediante ingeniería genética. Dicho de otra forma, es aquel alimento obtenido de un organismo al cual le han incorporado genes de otro para producir las características deseadas. http://es.wikipedia.org/wiki/Alimentos_transgénicos
Estas modificaciones genéticas se hacen con el fin de producir alimentos que no necesiten de mucho cuidado y que puedan crecer sin la necesidad de tanta utilización de agua o abono. El problema es que no sabemos que más consecuencias puedan tener en nuestro organismo a largo plazo.
Aunque la intención de producir estos alimentos era buena ya que se podían cultivar en lugares donde antes no se podía y evitar las hambrunas, actualmente las corporaciones que manejan estas tecnologías lo hacen con un fin de monopolizar la industria agropecuaria y de esta manera tener el control de todo.
Aunque no se ha publicado oficialmente, es más que obvio que desde la invención de estos productos, las enfermedades relacionadas con el cáncer han aumentado drásticamente. Y el dilema ético que se genera es el siguiente: ¿es bueno consumir alimentos que aunque no generen las propiedades naturales si pueden saciar el hambre en el mundo?
Lo anterior es un tema muy amplio de debatir pero el gran problema esta cuando no nos dan la oportunidad de elegir. Es lo que está pasando con la corporación Monsanto la cual está a cargo de la gran parte de la producción de estos alimentos en el mundo y en mi territorio se está optando por la posibilidad de elegir y saber qué tipo de alimentos son transgénicos y cuales orgánicos. Pero depende del gobierno si acepta esta petición ya que no solamente se afecta la salud de las personas sino el trabajo de nuestros campesinos que se ven incapaces de competir ante semejante maquina de producción de alimentos que invierte menos y genera más.
Para terminar, solamente hace falta esperar que en el gobierno se tomen buenas decisiones que permitan el bienestar de las personas y que la codicia no los lleve al exterminio de nuestros ciudadanos.
Bibliografía:
García. D (2010), “La deliberación moral en bioética. Interdisciplinariedad, pluralidad, especialización”.Universidad de Murcia – España. Recuperado de: http://campus20.unad.edu.co/ecsah04/mod/lesson/view.php?id=151&pageid=13
Web grafía:
Televisión, G. (2015). Activistas quieren leyes que obliguen a etiquetar alimentos transgénicos en EE.UU... [Online] Boyacaradio.com. Disponible en: http://www.boyacaradio.com/noticia.php?id=486#ver
Las2Orillas.co, (2015). ¿Boyacá, un departamento con opción de cambio? [Online] Available at:http://www.las2orillas.co/boyaca-departamento-con-opcion-de-cambio/
Noticias RCN, (2015). Corte Constitucional: consumidores deben saber si alimentos tienen transgénicos.[Online] Available at: http://www.noticiasrcn.com/nacional-pais/corte-constitucional-consumidores-deben-saber-si-alimentos-tienen-transgenicos [Accessed 6 Dec. 2015].

YouTube, (2015). Preguntas Diego Gracia. [Online] Available at:https://www.youtube.com/watch?v=4KONtBgH48w

MOMENTO 4 PROBLEMÁTICA SOCIAL. OBLIGACIÓN MORAL

En este caso se expondrá la obligación moral que algunas personas tienen en la comunidad, principalmente se puede exponer algunos casos que se presentan comúnmente en las comunidades, el cumplir con obligaciones y trabajar extensivamente sin tener un buen salario y tener en la mente que se tienen obligaciones las cuales se deben cumplir, órdenes que se cumplen sin importar que quizás estén abusando de la persona sin tener compasión de que esta se esfuerza por dar lo mejor de ella y que a cambio no se le esté ofreciendo lo necesario por el trabajo que realiza, donde se ve que la persona tiene mucho compromiso y dedicación con sus deberes. 
De igual forma está a nivel familiar donde siempre se quiere ser el mejor, ser un buen hijo, tener títulos donde los padres se sientas orgullosos, darle lo mejor a sus padres ayudarles económicamente, no siempre se va a poder lograr lo que se quiere y si se logra siempre en la vida se van a presentar obstáculos es bueno pensar en la familia, pensar en ser el mejor pero teniendo limites porque quizás tomemos esto como una obligación y que si no se logra ya se están haciendo las cosas mal que ya se toma como ser mal hijo, hay que tener en cuenta que en la vida hay cosas positivas como también cosas negativas y que a veces no se logra obtener lo que se quiere. 
También se presenta el caso a nivel profesional donde se dedica solamente a cumplir los objetivos que se tiene en la vida, sentir una obligación de solamente estar dedicado a lograr lo que se quiere sin tener un derecho de poder disfrutar de ciertos placeres que la vida nos ofrezcan, sentir la obligación de ser el mejor día a día de avanzar, cuando uno hace las cosas por sentir una obligación quizás de que alguien se sienta orgulloso de uno pierde totalmente el sentido de estar feliz con lo que uno hace, en cambio cuando uno lo hace porque le nace sin sentir la presión de nada ni de nadie se obtiene un valor moral con uno mismo. 
En conclusión no es lo mismo sentirse feliz porque uno quiere por los logros que uno quiere tener en su diario vivir a tener logros por tener contentos a los demás, eso no es lo mismo uno tiene derechos como también tiene deberes pero de igual forma uno tiene valores como persona los cuales se deben respetar y valorar. 
En el caso de la eutanasia como médico a nivel profesional, es difícil el tener que quitarle la vida a una persona de igual forma el que toma la decisión de quitarse la vida, ahí es donde se tiene que tener en cuenta la decisión que toma la persona, uno no puedo complacer siempre a los demás si la persona tiene una enfermedad terminal y ya quiere acabar con todo ese sufrimiento es necesario respetar la decisión sin necesidad de pensar en los demás en este caso podría ser la familia sentir una obligación de que si “me quito la vida mi familia sufre y no puedo permitir que ellos sufran por mi decisión” en cambio hay que tener en cuenta que hay que pensar en la persona que se sufre y tener total compasión de esta. 
Es necesario el hacer respetar los valores de las personas y dar a cada quien lo que se merece y no aprovecharse de los demás ya sea por su nobleza o porque se sienta feliz y contento por querer complacer a los demás, si en nuestra comunidad se respetaran estas cosas no habría tanto problema ni tanta demanda por el abuso laborar, y en otros casos no se mirarían tantas familias afectadas por las decisiones que decidan tomar sus familiares.
COMENTARIO:
Es interesante el tema que se expone ya que se habla de una problemática de la que todos, de alguna manera somos víctimas y a la vez victimarios, pero que no hacemos algo significativo para cambiar dicha condición.
Infiero por lo que se dice que estás hablando sobre éticas teleológicas, las cuales buscan en general la felicidad. Se menciona que muchas veces nos vemos obligados a hacer cosas para ser o hacer a otras personas felices. Esto puede darse debido a la misma presión social creada por la mala utilización de los conceptos éticos. Es decir, una persona logró ser feliz realizando alguna actividad que lo condujo al éxito, pero, debido a que no todos somos iguales, no todos los mismos métodos nos van a llevar a la misma felicidad.
La obligación moral no puede confundirse con el deber moral, ya que la primera, según se entiende, trata de hacer sentir bien a las personas sin importas que pase con migo; y la segunda más bien se entiende como esa acción interna de nosotros que nos dice que existen cosas que están bien y otras que están mal y por lo tanto somos agentes morales responsables para elegir. Estas decisiones deben de respetar la dignidad de las personas y también nuestra propia dignidad. Es lo que comúnmente se conoce como tener la conciencia tranquila.
 Como mencioné anteriormente, si realizo actividades que agradan a otras personas pero yo me siento mal,  no puedo tener la conciencia tranquila, si hago cosas que me benefician pero perjudica a otras personas, tampoco tendré la conciencia tranquila. Pienso que se trata de un equilibrio entre el saber que quiero yo y que necesitan los demás.  
También veo que se menciona algo relacionado con la bioética ya que se hace referencia al derecho a la vida y al derecho al vivir dignamente donde el entorno medico debe decidir cómo tratar casos extremos como la eutanasia. La bioética es la encargada de decidir qué factores relacionados con la salud se deben implementar para el bienestar de las personas y del mismo sistema de salud.
Los médicos tienen la obligación moral de salvar vidas ya que ese fue el juramento que hicieron. Pero muchas veces esa vida está bajo tanto sufrimiento que es difícil saber si es mejor dejarla morir o hacer lo posible por salvarla. Aquí aparece un dilema que bien podría concluir esta observación: la razón por la cual pienso que la ética médica de salvar vidas debe seguir en pie es porque esto les motivaría o impulsaría a hacer lo necesario para encontrar la solución del problema como es el encontrar alguna cura o innovar en tecnología que le permita salvar a sus pacientes. Por otra parte, considero que también se debe tener en cuenta la dignidad de la persona y su deseo de seguir luchando o darse por vencido. Lo cual también debe respetarse aunque probablemente esto implique que los doctores no hagan lo necesario para salvar vidas.

Bibliografía:
García. D (2010), “La deliberación moral en bioética. Interdisciplinariedad, pluralidad, especialización”.Universidad de Murcia – España. Recuperado de: http://campus20.unad.edu.co/ecsah04/mod/lesson/view.php?id=151&pageid=13
YouTube, (2015). Preguntas Diego Gracia. [Online] Available at:https://www.youtube.com/watch?v=4KONtBgH48w  [Accessed 6 Dec. 2015].
Cortina, Adela (2014) ¿Para qué sirve realmente la ética? Parte I. Disponible en:https://www.youtube.com/watch?v=F3LXHC6CMyc

Gracia, J. (2009). Teorias éticas. [Online] Es.slideshare.net. Available at: http://es.slideshare.net/jacgmur/teorias-ticas?ref=http://campus20.unad.edu.co/ecsah04/mod/lesson/view.php?id=150&pageid=2 [Accessed 6 Dec. 2015].